【為什麼我們要挑選這篇文章】蔡英文政府上台後，曾經承諾要帶著人民改革。但總統也說過，改革不是一日促成的。這我同意，不過在改變得太快與適應得太慢這兩個極端光譜中，政府有沒有辦法找到一個平衡點呢？（責任編輯鄒昀倢）
投稿作者/陳奐之（外商銀行經理人）
精靈寶可夢GO在台灣掀起狂潮，這幾天完全攻佔了各大新聞版面，從頭條到社會版，再到新創新聞已討論不下數十次。大家的確也受皮卡丘可愛樣子所吸引，同時並到處搜索強力的神奇寶貝，拿下道館證明自己的實力。
但是，其實讓我感到比較荒謬和有趣的並不是在哪裡可以抓到稀有的神奇寶貝，或者哪一個景點是美麗的變電箱，而是目前這個政府各種應對精靈寶可夢的荒腔走板的應對方式，以及對於自己無知的事物抱持著過份保守的態度，最後只想要拿出法律來對付人民。
法律就不多說了，但可參考這篇（於法無據的Pokemon「禁玩令」！），裡面便有提到台鐵任意擴大解釋鐵路法處罰構成要件，恣意禁止旅客在台鐵站區內玩Pokemon GO。
但過往在台鐵月台上玩手機的人多的是，怎麼過往玩手機的人不處罰，現在玩Pokemon GO便要加以苛責？政府這樣龐大反應緩慢的機構無法對於新興事物做出即時的反應與適當的管理，只好反射性先把公權力拿出來使用。甚至認定政府不使用公權力似乎就不足以彰顯自己的威嚴，亦有可能是想著多一事不如少一事，於是選擇加以禁止或是恐嚇人民，是不是讓你想起過去政府皆是以這樣的態度在對待時代的進步的顢頇無能鳥樣？
- 禁止吧！禁止吧！只要是不認識的新東西都先禁止吧！
Pokemon GO可能會有人不小心發生事故，不如全部禁止吧！當電子菸要進入台灣時因為政府無能想不出一個客觀標準來檢驗這些煙材，於是就不如就全部禁止吧！Fintech之類的好麻煩風險好高，不如全部禁止吧！都禁止吧！只要和人民說這個不行，那個也不行，就不會發生問題了，還可以收取罰款多好從人民身上凹一些錢走，何樂而不為。
所以就看到了台鐵這樣的國營企業以這樣的心態有樣學樣禁止玩Pokemon GO（但他們從來沒有想過在還沒有遊戲出來之前一樣有人站在月台用手機），公股行庫有樣學樣各種抗拒改革（拒絕金融改革，但是績效又低最近又常常出包），主管機關有樣學樣將電子菸全部禁止（反而造成品質不佳的中國製造電子菸偷渡進入到市面，而好的電子菸無法進入台灣），交通部覺得UBER無法收取稅金和對於乘客安全有影響就都禁止吧（結果還是有人依照市場機制去搭UBER）於是台灣的進步就停滯下來了，這真的是好事嗎？
這就是典型的剛性家長主義（hard paternalism），認為管理者可以出自主觀的認定其增加當事人利益或免於當事人受到傷害等等的原因，即便違反當事人主觀意願，也可以限制其依照自我判斷而後採取的行使自由權。
過去金管會便以這樣的心態反對公股銀行民營化、電子支付、虛擬貨幣或者一系列認定「我這樣做是為了銀行好」來加以管制和禁止。這造就了由國家來主導的公股行庫績效普遍不佳，而民營銀行又因為過多的法規限制綁手綁腳追不上外商銀行的腳步。並非人民所樂見的事實。應該瞭解到政府的公權力有其極限，真心要管理好一件事情應該放下身段和民間共同努力找出合法適當的管理新興科技的方式。這才是進步的關鍵。
如果政府的腦袋無法脫離直線式的思考，就算政黨輪替一樣是不會有多大改變。因為對他們而言無法找出一個合理標準管控真正的風險和侵犯法益的行為，但是又一邊可以讓新興的科技與既起的觀念帶領社會進步。而選前說要真心改革帶領社會前進的民進黨政府，其實現在對待新創的作為也都和對待Pokemon GO的作為如出一轍。林全也未展現出一個改革者的氣勢，反而是守舊、維持前朝政府現狀的固有守成者。
這點從一例一休與七天假勞工問題，是否重啟核電和核四封存問題，金融改革民營化台新彰銀案，亞洲矽股投資案都可以看出端倪。如果還是維持這樣的自以為是的家父長態度，那麼蔡英文政府所要號稱的改革恐怕是困難重重，而林全表現持續萎靡不振可能在上任百日之後便會被人民趕下台。從一個Pokemon GO，可以看出政府依然怕事，依然拿著名為公權力的劍恣意亂砍。那麼恐怕是幹不成什麼大事，還會激起人民的各種反感罷了！
（本文經投稿作者陳奐之授權刊登，並同意 TechOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈從精靈寶可夢GO看見政府的保守家父長心態〉；圖片來源：Sadie Hernandez, CC licensed。意投稿者可寄至：edit@fusionmedium.com，經編輯檯審核評估合宜性後再行刊登。）