台灣到底缺不缺軟體人才？台灣教育部宣布，確定在 107 年將「寫程式」列入國中必修課，部長吳思華說，希望提升學生運算思維的能力。此番政策其實具有相當正面意義，代表政府開始注意軟體業人才需求與培育。但是，教育體系要如何培養出業界所需要的人才？當程式教育實施後，又會對於現今產業帶來什麼樣的影響，這才是目前大眾該思考的。
「跟上全球程式教育風潮，107 學年起程式設計列為國高中必修課程」新聞一出，在網路上即引發許多討論。正面評論認為，城市就像另外一種語言一樣，與英文、中文無異，多接觸不同領域，就算無法培養全民成為工程師，只要每十個人中有一個學生因此被啟發，那對於未來產業也是有益。
中性評論則指出程式語言不是重點，重點是培養國中生邏輯思維能力，只是邏輯思維也不一定要靠「學寫程式」才能習得。重點是師資要能夠配套，找到了解程式教育的師資來教，而不是一味的強加在現有的教育體系上，徒然造成師生負擔。
負面意見則是充份顯現出對於政府、現行教育體制的不信任，認為沒有配套措施，只是為了跟潮流。但是這樣子培養出來的學生預備人才，其實仍然無法正向促進軟體產業的循環。而以考試為最終目的教育體制，也只會培養出來「用筆試寫 code」的應考生而已。再者，台灣產業環境對於軟體人才不利，到不然先解決產業問題，讓人才能真正回流才是正解。
以上總結網路上目前討論方向，其實可以發現，程式教育其實是一番美意，對於軟體業的人才缺口也可以補貼，但是大家最重視教學與職業銜接、師資配套措施、軟體產業改革等根本結構性問題。若教育部只想跟上風潮，一旦引入不合適的課程和教師，不只是搞砸了資訊教育的美意，而且不容易收拾後果。
到底台灣適不適合推行程式教育？學生需要什麼？政策配套措施要怎麼做？以下整理相關案例、觀點討論，希望促進討論。
1. Coding 適合成為基礎教育科目嗎？若要成為基礎學科，程式教育是希望達到怎樣的目的？
2. 若讓人更早地接受 Coding 教育，那麼 Coding 教育應該是算哪種類型的教育？
3. 在大量資工系畢業的大學生，卻往往缺乏相關的職業技能的情況下，台灣教育的體制，適合推廣 Coding 嗎？
4. 基礎教育學科設立的背後，需要怎樣的社會環境，才能得以順利推廣？
這四點應該是目前政府需要思考的重點，才能在 107 年推行課綱時，推出符合學生、教師、產業利益的政策措施。
美國總統歐巴馬宣布要加重力道投入程式教育，芝加哥政府也宣布高中必修資工相關課程，人家政府是怎麼做的？當官員說出：「將資訊工程列為畢業的核心條件之一，將保證我們的學生對二十一世紀的語言（意指科技及程式語言）有所了解，並提升他們在職場上的競爭力。」這句話是真的嗎？
英國決定程式教育要更早開始，在小學撒 Coding 教學版，讓小朋友都可以趁早開始接觸，這樣的好處是什麼？他們又能真正學到什麼？
台灣的人才缺乏國際業界的競爭力，包括資工系畢業不會寫程式、沒有工程概念和自我學習的習慣、缺乏與人協調和團隊合作的能力。因此，推動中小學科技資訊教育或許能夠幫忙解決。
2014 年，教育部發佈的台灣 12 年國教課程綱要總綱，科技領域方面以「運算思維」(computational thinking) 為主軸，逐年各個階段也加入不同的建議課程，這對年輕一代程式設計的培養影響如何？
資訊科學可能是世界上最開放、創新速度最快、最樂於與人合作的學門，我們有最多的開放資源、最多的創新、影響遍及各領域，因此學生提早接觸這個領域，應該有機會感染到這些文化。這樣的文化，是台灣最缺乏的，如果能資訊科學能為中小學注入新動力，那就再好不過的。
（圖片來源：Giphy，未經授權不得轉載，合作夥伴不在此限）