【為什麼我們要編譯這篇文章】David Plouffe 在歐巴馬總統大選中屢建奇功，透過數據、網路技術幫助歐巴馬拿下兩次總統大位，改寫美國選舉史。那麼他怎麼看今年同樣「非典型」希拉蕊對川普的總統大選對決？（責任編輯：鄒昀倢）
David Plouffe 是一位融合科技與政治領域邊界的重要人物，他將科技帶入政治圈，幫助歐巴馬贏得兩次美國總統大選；退出白宮陣營後，又將政治帶入科技圈，加入Uber ，透過過往政治工作經驗，將「遊說」的政治思維帶入科技產業，尤其是那些會從根本上影響到傳統商業、社會習慣的新經濟模式。
台灣最喜歡說一句話了：「政治歸政治，XX 歸 XX」，但是從最近 Uber 與政府的爭議來看，政治與科技、經濟、社會的分野正在迅速模糊中，而 David Plouffe 的「跨界」工作經驗，正能讓我們思考，到底新經濟模式崛起時，社會與政府該如何看待、反應？
他在接受 Slate 編輯Isaac Chotiner與普魯夫面對面專訪中，談到歐巴馬在本次選舉活動中扮演的角色，以及普魯夫也對先前美國參議員Elizabeth Warren 給予Uber公司處理勞動議題方面的評價做出回應。
他認為，儘管這次選情看起來非常緊張，但是希拉蕊仍然 100% 會贏得選戰。
以下為《TechOrange》節錄他的訪談問題，Q 為 Slate 編輯、A 為David Plouffe 回應。
Q: 歐巴馬在這場競選運動中比以往更積極。 但如果這次選舉接近一兩個星期，他將如何參與？
我想他會做希拉蕊陣營相信有所幫助的競選行動，最重要的關鍵人物還是希拉蕊本身，歐巴馬和蜜雪兒可以幫忙，但人民需要受到候選人本身的啟發才行，
Q: 假設一種您肯定不樂見的情況，如果川普勝選了，或選舉結果相當接近，您認為是否代表這兩種意涵：廣告很重要、而候選人需要有智慧的軍師以及廣大的群眾熱情呢？
A: 因為結果不會變成這樣，所以這全是假設而已喔。我會這麼說：現在或許有很多人正在思考不同的從政道路，不只是選總統，這只對川普有用而已。人們有可能會過度類比，廣告效益在總統選舉來說是比較低的，因為人們比較不會被廣告吸引，不過我認為希拉蕊的廣告，對於提升郊區的女性選民支持度的成效是看得見的！如果廣告放送的是川普的狂言而給小孩子看到了呢？一比就知道有沒有。
Q: 用另外一個方式來問，有沒有任何川普會改變這個政治生態圈的可能呢？
A: 我不這麼認為，川普現象可以說是黑天鵝現象。我認為，他以及桑德斯的出現，代表了民粹主義政治左右光譜的崛起，以及共和黨中興起的國族主義，這些現象會伴隨我們一陣子，重要的是，這些都是我們需要去理解，而不是選完就讓它過去的現象。川普過後的選戰會怎麼打？依我看，他所做的競選方式有他自己獨特的作為，而最終，這並不會帶來成功，一個人能夠也許在一開始占上風，但不好好準備辯論會以及持續經營優秀的競選組織，能夠撐到最後嗎？你也知道，對共和黨來說，這局勢算是特例。
Q: 你是否會擔心菁英及非菁英的分化，會讓民主黨走向菁英主義呢？在Uber這樣的公司工作，你是否會擔心會與勞動階級的族群脫節？
A: 並不會。首先，Uber的公司客戶（乘客及司機）是來自於勞動階級的大有人在，人們都想要多賺些錢。我其實個人自己也有抱持一些有趣的經濟層面上的觀點，而關於為什麼歐巴馬沒有辦法討好勞動階級的選民，是因為贏得兩次的總統選舉時，都佔有主導優勢，這問題讓我反覆思索，但實情不是這樣。
共和黨本身的問題並不小，有趣的是，現在民主黨的情況是除了基本盤之外，也能跟中間選民溝通。共和黨的根本問題是他們還活在保守派媒體式的平行時空，所以共和黨只能拿到基本盤，並沒有辦法說服中間選民支持他們。對民主黨來說，問題是在於這樣的情況會持續多久。十年或十二年後，如果我們往左派勢力傾斜，就會比較難抓住中間選民，而事實上，如果不能抓住中間選民，是沒有辦法贏得選戰的。
Q: 好，不過民主黨是最後的希望。至少在它的平台和領導，為人們提供一個安全網。我們面臨到工會已經削弱，人們轉向兼職工作，勞動福利變得更少的現況。
A: 受機器學習、人工智慧、擴增實境的技術影響，工作本質會在未來的20年到25年之中改變，一切都是未知數，但大家都知道，無疑問地美國一半以上的人口沒有辦法負擔一個月多出400美元的緊急支出，所以許多人說他們需要兼職工作，但真實的障礙是，如果沒有剩餘時間的話，是無法兼職工作的。我們必須要認清什麼才是真正關乎人民的事情。
Q: 幾個月前，Elizabeth Warren參議員在演講上提到：「諸如Lyft和Uber的公司都承諾可以帶給在他們之下工作的員工們更多財富，他們的商業模式某部分來說，是建立於司機極度低廉的薪資。」請問你會擔心她所說的這部分嗎？
A: 不會，因為我們實際上做了非常多的消費者研究。我們會與司機們對談，這個環節非常重要，在美國這裡，大部分我們的司機和Lyft司機都有固定收入，但明顯地，他們對那份收入很不滿意，所以他們會使用像我們這種平台，一個星期多兼差幾個小時，來增加他們的收入。要實際去聽聽真實使用者的意見好嗎？對他們來說在家庭及教育背景的狀態下可以適應得不錯。 我認為人們應該花更少的時間關在象牙塔，多實地探查才能更貼近現實。
（資料來源：Slate；圖片來源：City of Atlanta；CC Licensed，本文提供合作夥伴轉載。）
延伸閱讀
【政治也需要破壞式創新】從白宮轉戰 Uber 首席顧問， David Plouffe 證明未來新經濟主戰場：政治場域
【活動快報】Uber 首席顧問 David Plouffe 11/4 親自來台，剖析創新科技與共享經濟時代如何改變世界？
【大膽去贏】我如何幫歐巴馬成為美國總統：讓數位科技與年輕人站在你這邊
【未來新經濟主戰場：政治場域 — Uber 的數位治理問題剖析】
前歐巴馬選舉軍師、Uber 首席顧問 David Plouffe 11/4 親自來台開講「科技如何催生新經濟」，TechOrange 獨家重磅網路直播！
請密切追蹤 TechOrange 粉絲頁動態
9:00 – 10:00 David Plouffe 與台灣科技意見領袖對談
10:10 – 10:40 TO 總編輯張育寧對談 Uber 台灣總經理顧立楷
前沿趨勢．科技生活
《科技報橘 TechOrange》渴求創新無極限！
加入 TechOrange 粉絲團，產業趨勢、精闢觀點不漏拍。